装饰是一门技术活，从挑选装潢的风格、谈好价格到施工，往往是费时操心还费钱，因而很多人挑选将全屋装饰托付给专业公司来完结。那么业主如对全屋定制计划不满意，两边洽谈不成，定金能否退回呢？

  麦先生因新房装饰，与甲装饰公司预定了定制全屋45平方米的家具柜。2023年5月4日，麦先生向装饰公司转账3000元，并载明用处为：全屋定制柜子订金。次日，装饰公司向麦先生出具《收据》，并载明：收到定制柜子定金3000元。

  随后，装饰公司派人到麦先生房子做丈量及规划，后两边对电视柜、鞋柜、餐边柜是否悬挂一直没有办法到达一致意见，麦先生仅赞同制造一个4.752平方米的衣柜，而装饰公司以麦先生未到达原预定时做45平方米柜子的条件为由，将单价上调至610元每平方米，一起，收取麦先生撤销柜子规划费1799.5元及缺乏平方数另收费用的300元。

  麦先生不赞同装饰公司的报价单，并提出如要签订合同需撤销柜子规划费、缺乏平方数另收费用两项费用，而装饰公司以为麦先生撤销那么多柜子，其收取的是合理费用，两边因而发生争论，麦先生屡次要求装饰公司交还已付出的3000元定金未果，故起诉至法院。

  法院经审理以为，装饰公司按麦先生需求进行定制家具柜，麦先生向装饰公司付出酬劳，本案为承包合同纠纷。麦先生转款时虽注明“全屋定制柜子订金”，但其对装饰公司出具的定金收据并未提出异议，因而3000元金钱应为预定定金。而定金并不代表合同不能履行时一概不交还，定金罚则的适用，须具有两个条件，一是有违约行为，二是违约到达底子违约导致合同首要的、直接的意图没办法完成。

  本案中，两边仅对家具大致面积、单价进行了约好,而对承包合同应具有的承包质量、酬劳、承包方法、资料供给、期限等合同首要内容，并未到达一致意见并作出约好,两边的主合同并未正式建立,而作为担保合同的定金条款亦不能建立，两边联系应康复到民事行为发生前状况，被告应将3000元定金交还给原告，本案不适用定金罚则。故法院判定装饰公司交还麦先生定金3000元。